Nu har återigen arena diskussionen blossat upp igen. Efter att en lite vinklad artikel hade publicerats på Gnagarforum så tog disskussionen fart igen och det är pajkastning från alla möjliga håll. Jag själv vill helst att vi spelar kvar i Solna och jag har förståelse för att Bajarna inte vill ha oss på samma arena. Men Bajarna och en del Gnagare riktar ilskan åt helt fel håll. Det är ju inte våran högsta önska att dela arena med Hammarby, men sammtidigt så kan vi inte betala hur mycket som helst för att Svff vill ha ett skrytbygge. AIKs kundgrupp är inte affärsmän som tar en affärsresa till Stockholm för att ha en konferens och sedan gå och AIK - Gais. Sånt kanske fungerar för Man United, men Allsvenskan är rankad på typ 30e plats i Europa. Det lockar nog inte speciellt många. Så hur har egentligen SvFF tänkt när dem kom på denna idé. Tror dem att AIKs matcher, deras landskamper och några få andra evenemang ska täcka alla dessa kostnader. AIK kan nog få upp mot 30-40 000 i några enstaka matcher med tanke på att konforten på arenan lär bli ganska bra. Men vad händer om AIK gör en misslyckad säsong och det kommer ca 8-12 000 på några macther?, eller när Sverige möter något annat lan än Spaniel, Portugal eller Brasilien?.
Men det störta problemet är inte kapaciteten på arenan. AIK har dem tagit som en självklar hyresgäst utan att låta AIK va med i utformningen av arenan. Dem tror fortfarande att det är vi som ska hålla den vid liv genom att dem ska få pengarna för all kringförsäljning på arenan och att vi lär få en mycket högre hyra än tidigare. Om det inte är så att dem vill ha en arena som kommer bli ett stort misslyckande och som knappt kommer användas så bör dem lägga fram ett mycket bättre förslag till AIK.
AIK har ju trots allt en del andra alternativ.
Stockholmsarenan - Det som känns som det starkaste alternativet just nu. Ett alternativ som lär sätta press på Arenabolaget. Kapaciteten är dock lkite för liten enligt mig och geografiskt sett så ser jag helst att vi inte går på denna linje.
Solvalla projektet - Jag är inte så insatt i just detta alternativ. Vad jag har förstått så ska BP bygga en innomhusfotbollsarena med plats för 15000 åskådare. Men jag har uppenbart missat något viktigt. Geografiskt sett ser jag detta som det bästa förslaget om vi inte får en bra deal med Swedbank arena.
Dela arena med Dif - detta är inte heller något som jag gärna skulle vilja se hända, men för tillfället är allt bättre än Swedbank arena. Ser dock det som ett problem då vi har ett betydligt högre publiksnitt än Djurgården.
Egen arena - Detta alternativ vore rena drömmen för oss supportrar men AIKs ekonomi skulle nog få ta en del smällar och var finns marken.
Skulle vi mot all förmodan få mark att bygga på, så blir det inte i Solna eftersom dem redan ägen 17% av den blivande nationalarenan. Men iallafall, en arena mellan 30 - 40 000 platser som helst har liknande form som Råsunda. Problemet med Råsunda är pelarna på kortsidorna och att den är rätt gammal. Jag har tidigare haft den här arenan som favorit.
Kanske att man ändrar så att kortsidorna läggs ihop till 1 etage. Annars känns det som att arenan har bra brant på läktarna, liknar Råsunda men är mer sluten vilket ger ett bättre tryck. Om detta alternativ fanns med ungefär en liknande arena skulle jag inte tveka en sekund på att välja den. Men tiden får avgöra vad som händer. Men det känns som AIK alliansens arbete har börjat ge resultat.
